Argument : Le fait de donner à tous les moyens financiers de vivre ne relève pas du consumérisme

Si on donne à chacun (et donc aux pauvres) les moyens de vivre sans pouvoir continuer à être appelé "pauvre", cela n'entre pas nécessairement en contradiction avec le fait de moins consommer/polluer.

L'argent est une valeur fictive sur un bout de papier ou ordinateur, ça ne relie pas aux règles qui régissent la consommation.

Par exemple on peut très bien donner un salaire à vie et interdire à quelqu'un d'acheter plus de 5 paires de chaussures par une loi.

Vous voyez ce que je veux dire? Ce n'est pas lié, attention à ne pas se tromper de problème.

Le salaire à vie est la réponse au problème de répartition de l'argent. Ça ne suffit pas en lui seul à en finir avec le capitalisme.