Certaines personnes s'opposent au RIC en disant que certaines avancées que nous avons eues n'auraient pas pu voir le jour si le RIC avait existé. Par exemple l'abolition de la peine de mort, le mariage pour tous qui ne faisaient pas partie de la pensée dominante n'ont pu voir le jour uniquement grâce au travail des parlementaires allant à l'encontre de l'opinion publique. Cet argument est-il juste ? Le RIC peut-il être un outil qui limite ainsi les libertés ?
- Principes et fonctionnementEn bref : comment ça marche.
- TourFaites un tour du site en 3 minutes.
- FAQFoire aux questions, trouvez rapidement la réponse aux questions récurrentes.
- CharteAccéder à la charte du site.
- Nous soutenirEnvie de nous aider? Voyons ensemble quoi faire en fonction de vos possibilités.
- ContactUn retour d'expérience, une proposition, une critique constructive? Écrivez-nous.
- À propos...Liens utiles et autres infos.